he estado probando el Vista y me parece que consume demasiados recursos, ademas que cuando lo instalé en una portatil, el tiempo de uso de la bateria bajo considerablemente, con XP me dura casi 6 horas y con Vista solo 4 o menos

Asi que no me convence el Vista... y eso que probe una version "light"

Pues yo prefiero el XP, por lo menos hasta que salga el SP2 de Vista.

Aunque por lo general uso Ubuntu

pues en mi casa tenemos Vista,, y como que ya me acostumbre,

__________________
DOOM

aunque yo me cambie a ubuntu
definitivamente entre el vista y el XP, el segundo es mejor... el vista se vera bonito i todo lo que sea pero es un desastre...aparte que no es tan manejable como el XP...hay otro problema...si uno desea cambiar alguna parte de su PC (un disco duro o alguna otra parte... ) al prender la maquina ya no es capas de levantar el sistema...

__________________

...Ser mas inteligente que el agente problematico...

Falso todo eso.

El Vista es mucho mejor que el XP, sólo que hay que saber configurarlo, y cuesta un poco acostumbrarse.

Tiene un montón de utilidades de backup de configuración, de data, o de todo el disco si así lo deseas...

Lo del tema de baterías; en la sección de energía puedes configurar al vista al milímetro para lo que es consumo de energía: puedes decidir si el procesador va a trabajar al 100%, o al 25$; lo mismo con la ram, video, deshabilitar USB, etc; con lo cual puedes hasta triplicar la duración de la batería. Todo es cuestión de saber configurar.

Respecto al tema de consumo de recursos: el XP, cuando recién salió, fue igual. Cada OS nuevo te exige más fierro que el anterior. Eso no es novedad; pero, quizás por la edad de mucho miembros del foro, no se acuerdan de que fue lo mismo al pasar del 98 al 2000, del 2000 al XP. Sin ir más lejos: cuando recién salió el XP (antes del SP1 y todo eso) podía correr sin problemas con 128mb de ram; y con 256 simplemente volaba... ahora el XP SP2 con 256 de ram se arrastra, y con 1gb recien corre.

Vista tiene varias versiones, cada una consume diferente nivel de recursos. La Ultimate te consume, sin hacer nada, unos 800mb de ram; por lo cual se recomienda tener 2gb de ram (y puedo dar fé de ello). El Vista Basic, con 512 de ram, funciona bien.

Respecto al tema de hardware: si bien mucho hardware no es compatible al 100% con el Vista, éste OS no se hace problemas del tipo "no levanta". Si no reconoce bien el hardware, simplemente, de arranque, lo deshabilita para que no haga conflictos con nada, a diferencia del XP que te botaba BSOD por cualquier cosa. Por ejemplo: Si el driver de tu video tiene problemas, el vista reincia solo el driver; sin colgarte la maquina, ni botar BSOD. Personalmente, el Vista seme cuelga mucho menos que el XP.

El Vista es un buen OS; mucho mejor que el XP, aunque, es cierto, aún le faltan pulir algunas cosillas (como todo OS que esté en su primer año). Ahora a finales de diciembre está saliendo el SP1 para Vistam habrá que ver cómo queda después de eso.

Sinceramente, si tienen una buena máquina, les recomiendo el Vista.

__________________
http://abxs.blogspot.com

Si no tienes nada inteligente que decir, quédate callado

Ubuntu y ya esta

__________________
Droper

Creo que uno quiere trabajar al 100% y no a medias, por algo se paga por algo.

Claro, un sistema nuevo puede tener sus errores, no tan exagerados como el que suele darnos los de Microsoft, y que hay que esperar un tiempo determinado para sacarle el verdadero jugo, si es que lo tiene.
Sin embargo si hoy en dia, en esta hora, en este preciso minutos, segundo, me pregunta cual deberían usar, mil veces recomendaría Windows XP.

Windows Vista es aún nuevo, y apesar de ello Windows XP no tiene absolutamente nada que envidiarle al Vista. Hay que recordar que no todos tenemos la capacidad de comprar lo último en hardware y bueno, en lo que rendimiento se refiere al estar Vista en pañales, para que perder tiempo en arreglar problemas nuevos, cuando puedes trabajar bien y comodamente con un sistema que ya tiene su tiempo.

Si nos basamos en lo sucedido con otros SP por ejemplo cuando recien salio el SP2 de Windows XP, la mar de problemas que se dieron, entonces, para que padecer lo mismo con un sistema que aún es nuevecito.
No digo que el SP1 de Vista vaya a tener sus errores, pero tampoco se descartan.

Si tuviera una buena maquina, mejor le instalo el XP y correría el doble de rápido y me evito los problemas nuevos que el Vista pueda deparar.

Como digo, mejor esperar a que Vista salga de estar en pañales, madure un poco y luego decidir si usarlo o no.
Lamentablmente es el problema con estas ventanas xD

__________________

Prefiero el WinXP.
Bien configurado tambien anda muy bien y no necesitas tanto hardware para correr solamente el Sistema Operativo.
Además el soporte crítico lo va a tener hasta el 2014 así que para mi es mas que suficiente.

__________________
Errar es humano, pero echarle la culpa a otro es más humano todavía.

Chuck

Las ventajas que tiene el Vista frente al XP es la facilidad para salir de problemas: Además de los famosos restore point que tenía el 2K y XP; el Vista te permite hacer imágenes periódicas de tu sistema; partición, o, inclusive, de todo tu disco.

El Advisor, si bien es bien molesto (personalmente lo he desactivado) protege bien al OS de malware.

La configuración de la red, compartir archivos, etc; si bien toma un tiempo acostumbrarse a ella, es super segura; con un excelente nivel de seguridad y permisos (a comparación dle XP).

El Vista está diseñado para máquinas nuevas; no para las viejitas; es decir: para el hardware nuevo.

Todos se quejan de que el Vista no corre bien en su computadora con procesador Sempron, Celeron o Penium4, con 256 o 512 de ram... no sean abusivos pues... es la misma idea de querer instalar windows XP en una pentium 2 con 128 de ram.

Los OS están evolucionando (windows, Mac, Linux, Solaris, etc) y también le hardware.

Vista tiene administración nativa de Raid; cosa que el XP no poseía. Administra al 100% las capacidades de los nuevos procesadores y chipsets, de las tarjetas de red inalámbricas;y, sobre todo, de video con el DirectX 10.

Ya llevo usando el Vista por unos 3 meses aprox; y ahora que ya me acostumbré a él, pues me parece muy superior al XP; lo cual es lógico, pues se supone que en esta industria se evoluciona.

Definitivamente consume bastantes recursos; pero todas las nuevas tecnologías son así. El Vista no está diseñado para correr en una pentium4, así como el XP no está diseñado para correr en una P2; así que hay que ser un poco coherentes con el tema de administración de recursos.

BTW: en todas las benchmarks que han hecho de Vista vs XP en duración de baterías en laptops (con alto rendimiento = procesador al 100%) El Vista ha resultado más rendidor que el XP, por poco. Si se usa correctamente los perfiles de energía, pues la diferencia aumenta aun más.

Y, no puedo dar por concluido mi participacion en este tema sin comentar sobre el Direct X 10: los juegos se ven realmente impresionantes! Realmente es otro novel de gráficos, en comparación con el DX9c. Eso nomás debería bastar para pasar al Vista (en varias benchmarks hechas por varios laboratiorios especializados - PC Mag, PC World, Toms Hardware, etc - el rendimiento entre el Vista y el XP en juegos es muy similar... ganando el vista en algunos, y le XP en otros.

__________________
http://abxs.blogspot.com

Si no tienes nada inteligente que decir, quédate callado

al contrario, en este caso yo veo evolucionar en usar lo máximo gastando lo mínimo.
Distros de Linux (como pones en tu ejemplo), evolucionan también, pero no quiere decir que la última versión deje de correr en una maquina mínima en hardware que también corra la primera versión.

http://winhistory.de/more/386/xpmini_eng.htm


Hay que tener algo muy encuenta a la hora de elgir un sistema y es el uso que se le vaya a dar, si solo son trabajos, documentos, NO es necesario tener que remodelar tu hardware para usar Vista.
Incluso si estas programando y diseñando, de igual manera, puedes quedarte con tu hardware y con tu XP. Hombre yo programo en java, .net, a veces php, etc y sigo con mi p4 si ningún apuro de comprar una dual core para usar vista.

Ahora, si tu objetivo son los juegos, creo que ahi si es necesario el cambio de hardware y (ya si quieres) el sistema al vista.

Todo depende del uso que le vayas a dar.....de igual manera, como digo, Windows Vista sigue en pañales y lo estará hasta que por lo menos tooodas las empresas de Software y Hardware den soporte a sus programas para Vista también

__________________